2008年11月27日星期四

[笑话连篇] 分析一个旧笑话



 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 

via 水木社区 今日十大热门话题 by kelpie on 11/26/08

发信人: kelpie (kelp), 信区: Joke
标 题: 分析一个旧笑话
发信站: 水木社区 (Wed Nov 26 23:24:37 2008), 站内

06年写的

—————————————————————————————————
一个小伙子到理发店理发,他问:"理发得等多长时间?"理发师看了一下店里的顾客
说:"大约两个小时。"小伙子走了。
  几天后还是这个小伙子来理发,他一进门便问:"理发得等多长时间?"理发师看
了一眼店里排队的顾客说:"大约三个小时。"小伙子走了。
  一个星期后这个小伙子又来了,问:"理发得等多长时间?"理发师看到店里已经
满是顾客说:"大约四个半小时。"小伙子走了。
  理发师望着店里的一个朋友说:"喂,比尔,跟着这家伙,看他去哪儿。他总是来
问他理发得等多长时间,可是却从来没有回来过。"
  不大一会儿,比尔回到店里,歇斯底里地笑着。理发师问:"他离开这儿去了哪儿
?"比尔扬起头,笑出眼泪还挂在眼角:"去了你家!"
—————————————————————————————————
最初我以为这是个x笑话,后来觉得自己很惭愧,那小伙子是小偷,应该是偷东西去了,
所以是个正经笑话。但是再看了一遍,还是x笑话,因为偷东西的话,可能前两次就被人
发觉了。这样粗看是合理的,但是文中有一个关键的人物--比尔,,他为什么会笑得
歇斯底里,眼泪都出来了呢,不管他的立场是站在理发师一边还是站在小伙子一边,他
笑的都不是很合理,作为一个优秀的笑话,不应该出现这种纰漏,这说明我对此笑话的
理解存在偏差。需要继续分析,重新理解,现在我们的重点就在比尔身上,为什么整篇
文章中只有他一个人有名字?小伙子三次去理发店,比尔他是否一直在场?比尔到底代
表了什么呢?理发师和小伙子代表了什么呢?


马克思说过:"#$%^%%#$%#%%%^#◎◎◎¥%…………※※¥#",所以,首先,我们
先来分析一下这个故事发生的背景,是在一个什么样的社会条件下发生。文中中有两处
涉及到故事的发生背景,一明一暗。明处为理发师的朋友名字为比尔,是一个明显西方
人的名字。暗处为理发需要排很长时间的队,理发服务出于供不应求的状态。如果但从
明处线索来看,故事一般是发生在西方国家,但是,毛主席教导我们"◎¥##◎◎¥
¥%¥%%……¥43",所以我们还不能草率的下结论,还应该综合分析,看哪个结果
的合理性,现实性更强一些。让我们继续来看。从暗处来看我们似乎得不到什么确切的

 
 

Things you can do from here:

 
 

没有评论:

发表评论