[职业生涯] 看到北邮待业女的视频，想说两句

 

 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 

 

[职业生涯] 看到北邮待业女的视频，想说两句

via 水木社区 今日十大热门话题 by kelexyz on 5/20/09

发信人: kelexyz (kele), 信区: WorkLife
标 题: 看到北邮待业女的视频，想说两句
发信站: 水木社区 (Thu May 21 11:50:10 2009), 站内

第一，非常不同意所谓专家的观点，个人强烈支持名校毕业的平均起薪理所应当的要高。
记得读书时，北大海闻教授曾在课堂上的一句话让我印象深刻，他说北大的毕业生起薪居然和二类高校的毕业生差不多，这样的事情只有在中国才会发生。在国外，哈佛、耶鲁等一流名校的毕业生，平均起薪是要远远于一般大学的毕业生。因为能从成千上万的学生中脱颖而出进入一流大学，并且通过严格的考试和论文答辩，顺利拿到学位，这就证明你的能力要远远高于同龄人的水平。实际上，每年各大投行只在中国几所大学开宣讲会，就能反映这个现象。
当然，这只是名校毕业生的起薪水平，至于到社会上，一年、三年之后，你能拿多少薪水，就与你原来的学校与学历无关了。
个人认为，一个毫无污点的名校毕业生，居然拿到不到一个合理的起薪，只能说明这个社会出现了问题。

第二，找工作根本不是什么心态的问题，现在大学生就业难，完全是社会转型与金融危机造成的。很显然，转型中的中国社会更需要蓝领工人而非大学生，一味的扩招，只是把原来本应该读大专甚至技校的学生纳入大学，进而"教育产业化"，一些专家无耻的说"扩招与否青年人都要就业"，但是却没有考虑"劣币驱逐良币"的效应：大量二类三类大学的扩招，导致招生数量没有太大变化的名校毕业生起薪一降再降。道理很简单：在中国大量简单劳动的工作岗位上（比如前台、文秘），一个北大学生与一个三流大学的毕业生相比，没有任何优势。再加上现在金融危机的影响，导致大量名校学生不得不委曲求全，应聘那些本应该由蓝领工人从事的工作，这样的局面，究竟是学生的原因，还是社会的问题？

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 水木社区 今日十大热门话题 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites