2008年3月25日星期二

[笑话连篇] 祝均一挪用公款158亿判18年 平民非法集资7亿死刑 (转载)



 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: Stark (加利利人的足踪), 信区: Joke
标 题: 祝均一挪用公款158亿判18年 平民非法集资7亿死刑 (转载)
发信站: 水木社区 (Tue Mar 25 09:30:05 2008), 站内

【 以下文字转载自 SL.THU 讨论区 】
发信人: Stark (加利利人的足踪), 信区: SL.THU
标 题: 祝均一挪用公款158亿判18年 平民非法集资7亿死刑
发信站: 水木社区 (Tue Mar 25 09:29:36 2008), 站内

发信人: k6888888 (夜色星辰&孤单北半球), 信区: NewExpress
标 题: 祝均一挪用公款158亿判18年 平民非法集资7亿死刑
发信站: 水木社区 (Tue Mar 25 08:59:11 2008), 站内

美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元，于3月21日被浙江丽水市中级人民法院一审判决犯有集资诈骗罪，处以死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。

　　杜益敏一审被判死刑的前一天，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一，因挪用小城镇保险基金达158.56亿元，被吉林长春市中级人民法院以数罪并罚（受贿、挪用公款以及滥用职权罪），判处有期徒刑18年.
这是两个很有典型意义的经济案，但处罚结果却有天壤之别。一个是非法集资7亿元判了死刑，一个是挪用公款158.56亿元，却被判18年。后者所涉及的金额是前者的22.6倍，但获得的惩罚却远远轻于前者。而且后者所导致的损失是，截至案发前尚有124.21亿元没有收回。另外，后者是数罪并罚才判18年，而前者只是一个"集资诈骗罪"就判死刑。难道集资诈骗这个罪行所造成的社会危害要远远大于受贿、挪用公款以及滥用职权加在一起的罪恶吗？

　　从目前刑法规定对集资诈骗罪的最高处罚来看，丽水市中级人民法院判处杜益敏死刑有法可依；而对于祝均一的数罪并罚，则有让人质疑之处。

　　其一是挪用公款罪。根据刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。而且挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，要从重处罚。仅这一条，对祝均一的量刑就可以是无期徒刑。

　　其二是祝均一的滥用职权罪。刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

　　其三是祝均一的受贿罪。刑法规定，受贿罪有9个量刑档次，其中最重的处罚是：个人受贿数额在10万元以上、情节特别严重的，处死刑，并没收财产。依据长春市中级人民法院的一审宣判，祝均一因受贿、挪用公款以及滥用职权三宗罪名成立，其中被认定受贿160万元，如果按数量，判处死刑是罪有应得。


 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 15:50

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)