[读书心得] 南方周末：死刑不是灵丹妙药，民意不能替代法官审判 (转载)

 

 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 

 

[读书心得] 南方周末：死刑不是灵丹妙药，民意不能替代法官审判 (转载)

via 水木社区 今日十大热门话题 by elect on 7/21/11

发信人: elect (维稳时代的主旋律是南方系), 信区: Reader
标 题: 南方周末：死刑不是灵丹妙药，民意不能替代法官审判
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 07:02:26 2011), 站内

【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: elect (维稳时代的主旋律是南方系), 信区: NewExpress
标 题: 南方周末：死刑不是灵丹妙药，民意不能替代法官审判
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 07:00:57 2011), 站内

现代文明社会里，我们应当消除对死刑的迷信和崇拜，不能再把死刑当作是治理犯罪的灵丹妙药。

在轰轰烈烈的"民意"反映上，法院应该坚持正确的底线，司法屈从于民意、无原则的跟风，是扭曲的司法，是无权威的司法。

李昌奎一案被云南省高院由死刑改为了死缓，引发的热议和争议超出了所有人的预期。云南法院陷入了一场空前的舆论危机之中。

免死判决，触动了谁的神经？

本案李昌奎奸杀19岁少女，又将其年仅3岁的弟弟残忍摔死，事实清楚、证据确凿、罪行严重，没有任何人会同情和容忍。在没有任何人为干预和法官违法之情形下，争议的焦点乃在量刑上。二审云南省高院缘何改判？所给出的理由是，有自首情节、属于邻里纠纷引发，符合宽严相济的死刑政策。

可民众不买账，一片喊杀，认为手段残忍、情节恶劣，杀人偿命，天经地义。两种对立的意见没有谁对谁错之分，有的只是观念上的差异、理解的不同，它显现出传统"杀人偿命"的观念与现代司法"少杀、慎杀"的理念发生了断裂或碰撞。

"杀"，似乎是解决问题最简单的办法，符合传统、符合民意，大快人心。而"不杀"，民间也绝不可任意抹黑司法、妖魔法院、丑化法官。

在中国的法制语境中，法等于罚，法就是长着牙齿随时吃人的东西。在封建社会，除了笞、杖、徒、流、死，中国人还发明了各种折腾人的刑罚。几千年来，中国法留给我们的历史记忆慢慢变成了一种"惩罚"的常识和暴力传统，即"杀人偿命，天经地义"。由此可见，死刑改死缓的争议，实质是触动了国人传统观念中"杀人必须偿命"的死刑观念。

面对"杀"与"不杀"，李昌奎案引发的讨论，具有标本性意义，在当代的法治史上，注定会被反复提及。借此，我们应该重新审视中国人的生命观、人权观。李昌奎案说明重刑主义、死刑主义还有深重的群众基础，在从"从严、从重"的严打政策走向"少杀、慎杀"的"宽严相济"政策时，须要考虑如何面对中国的国情、如何面对中国传统观念与现代司法理念的衔接。　

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 水木社区 今日十大热门话题 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites