2009年11月6日星期五

[医药卫生] 流言止于智者

 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: jvc (小和尚----四大皆空 闭门修炼中......), 信区: Medicine
标 题: 流言止于智者
发信站: 水木社区 (Thu Nov 5 18:51:35 2009), 站内

看到最近关于北大医院的传闻，偶有所感。

我觉得病人家属的损失很值得同情，不过有几点对医院的指责似乎值得探讨。

1. 病人的腰椎滑脱手术是否是成功的? 如果病人及其家属对手术成功本身没有异议的
话,那末这似乎不能算是医疗事故, 确实属于术后并发症, 再去追究是否坐轮椅入院,
当初诊断是I 度还是 II 度还有什莫意义吗?

2. 术后是否一定要用抗凝? 手术中不是所有的大小血管都电凝或者接扎的,术后渗血
是常见的,也是手术的并发症之一. 我觉得在最初的采访报道中有意无意的忽略了这一
点, 对缺乏医学专业知识的普通观众来讲,有误导之疑.

3. 取得医学本科学位的学生在医院实习是否算"无照行医"?　这个好像已经有高人转
过红头文件，应该不在"无照行医"之列，这跟江湖上没有任何医学训练的无照郎中没有
任何可比之性．

４．原报道对三位实习医生的指控有逻辑错误．不能同时指控三位实习医生既"无照行
医"，又＂粗暴抢救＂．如果指责"无照行医"，那末原报道已经认定三位实习医生不能
行医，那末这三位被指责的人只是在做＂见义勇为＂的事情，不存在＂粗暴抢救＂的前
提条件；反过来，如果报道指责＂粗暴抢救＂，那末前提条件是已经认定了实习医生的
行医资格，那末再指责"无照行医"就是自我矛盾了．

５．北大医院是教学医院，估计这不是什莫秘密，实习医生在教学医院里接触临床，见
习手术，这应该是教学医院的本分．内行人知道，去拉钩也算是上手术，暗访记者断章
取义，只能说或者是无知，抑或是无德，这样误导没有医学知识的观众，应该是要＂文
责自负＂的．

６．值班医生的名单本身并不能说明任何问题：只要有代教医生，实习医生值班是很正
常的事情．不知道为什麽原报道不去了解是否实习医生值班有无代教，而只片面报道值
班的医生是＂实习医生＂的事情．

北大医院确实有不规范之处，让人有漏洞可钻，这个大家都看的出来．实习医生的处方
一定要有代教的签字才能有效，这个漏洞确实应该堵上．

总的说来，我觉得原报道比较片面，误导性很强．有专业背景的同事们不妨站出来，多
做解释，让流言止于智者．
--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 75.37.12.*]

 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 09:17

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)