2010年12月1日星期三

[水木特快] 北京日报社长：绝不能迷信两党制和多党制zz

 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: plax (贝齿), 信区: NewExpress
标 题: 北京日报社长：绝不能迷信两党制和多党制zz
发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 00:07:41 2010), 站内

　北京日报社社长梅宁华近日在《红旗文稿》发表文章，呼吁破除"民主迷思"。文
章称，在两党制或多党制条件下，上台执政的政党只代表相对多数民意，不能称为民主
，不能反映和代表全民族的民意，对两党制和多党制，绝不能迷信。而中国共产党领导
的多党合作和政治协商制度更适合国情和经济社会的发展阶段，中国在实践中探索出了
一条有中国特色的中国式民主之路。

　　文章称，现在理论界有一种"泛民主化"的倾向，把民主的标准单一化，好像只有
符合西方民主观的形式、道路、模式才是民主的。这实际上是一种民主迷思，是对西方
民主的迷信。

　　其一，民主迷思的一种表现是把民主的作用绝对化。简单地把民主当作一个招牌，
对推进民主启蒙、民主建设并无太大积极意义，关键是在什么意义、什么层面上，全面
、客观、理性地认识民主以及以何种方式、在何种程度上运用民主。

　　其二，民主迷思突出表现在把西方民主形式绝对化。按西方的观点，两党制、多党
制属于民主范畴，其他形式的政党政治则不民主。这个论断是西方意识形态的支点，多
少年来似乎是毋庸置疑的。中国一些专家学者也是此论的支持者。但不论从理论还是实
践上看，这一观点都是站不住脚的。

　　在一个现代国家，政党数量的多少与政体的民主程度并无必然联系。在两党制或多
党制条件下，上台执政的政党只代表相对多数民意，不可能对全体人民负责，其施政必
然不顾及甚至损害不支持它的民众，这能称为民主，能反映和代表全民族的民意吗？显
然不能。美国的共和党代表了保守派和军工集团的利益，发动伊拉克战争是为民主党及
其所代表的民众反对的，但这并不能阻止美国的战争行为。在许多实行两党或多党制的
国家或地区，这种两党争斗、人民和国家利益被忽视的情况并不少见。这绝不是民主所
要求的结果。


--
--------------------------------------------------------------------------------
SMTH 网友群 ：
" group247944@msnzone.cn 加为好友即可"
--------------------------------------------------------------------------------

明眸皓齿，同灌和谐水


※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]

 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 13:37

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)