Sent to you by WangKing via Google Reader:
via 水木社区 今日十大热门话题 by petriv on 1/21/11
发信人: petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国), 信区: Reader标 题: 关于朱学勤涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 00:40:51 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就朱学勤博士涉嫌抄袭问题致复旦大学学术规范委员会的公开信
水木社区（Newsmth.net）"读书心得（Reader）"版是揭露复旦大学博士朱学勤先生涉嫌抄袭事件的发源地，在这里长期活动的大部分是从事与学术有关职业或对学术问题感兴趣的网友，我们目睹和参与了朱学勤博士涉嫌抄袭案从提出、争论、媒体跟踪和复旦大学学术规范委员会着手调查的全部过程。根据网友"Isaiah"、"留美博士"和"邢玉思"等人的文章以及大量的分析、辩论，我们中的大部分人认为，即便是以最宽松的标准来看，朱学勤的博士学位论文《道德理想国的覆灭》都存在严重的抄袭乃至剽窃的嫌疑。
正如网友Isaiah所言，我们对在那个学术条件匮乏的时代艰辛求学的朱学勤博士怀有充分的理解和同情，我们更是欣慰的看到，朱学勤博士和复旦大学学术规范委员会虽然一直纠结于"匿名举报"这一形式因素，但是仍然能够以积极的态度主动启动了调查，这一正视问题的姿态，也赢得了从媒体到大部分网友的赞赏，我们也曾因此期待着，复旦大学学术规范委员会能够在以事实为依据，以学术规范为准绳，在对学术尊严和复旦大学的声誉负责的前提下，充分考虑历史因素，对朱学勤博士学位论文进行严肃、公正的调查。
然而，我们失望的发现，在朱学勤博士要求启动调查程序整整半年之后，复旦大学学术规范委员会选择在寒假将至的1月12日晚间公布了一份充满矛盾、问题重重的调查结论，认定朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》中"涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面存在一些问题，但Isaiah对其剽窃抄袭的指控不能成立"，紧随而至的是当事人朱学勤与部分媒体的共舞和狂欢，置起码的学术尊严于不顾，居高临下、颠倒黑白、颐指气使，对指出其论文存在问题的网友横加指责，甚至进行威胁，令关心中国学术健康发展的我们无比震惊，也因此导致互联网上的轩然大波。我们担心委员会的片面而充满矛盾的调查结论以及朱学勤先生在该调查结论公布之后表现出来的态度将对复旦大学的学术声誉造成严重的损害，更担心委员会的对此事件的处理结论将严重影响中国学术事业的健康发展。
Things you can do from here:
- Subscribe to 水木社区 今日十大热门话题 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
博文
没有评论:
发表评论