[读书心得] 应不应该重译佛经，重修《大藏》？

 

 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 

 

[读书心得] 应不应该重译佛经，重修《大藏》？

via 水木社区 今日十大热门话题 by wdls on 8/27/10

发信人: wdls (wdls), 信区: Reader
标 题: 应不应该重译佛经，重修《大藏》？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 27 23:36:45 2010), 站内

佛经都是印度诸语言写成，和汉语的语法、词汇、风格、典故大不相同。千百年来，很
多高僧用毕生精力译经，筚路蓝缕的功劳不可磨灭。可是缺陷也不少：

（1）当年用的文言＋古白话，时过境迁，现代人已经很难懂。

（2）最有民族自豪感的人也不能否认，几百年前的汉语远不如现代汉语完善，很多译
文，就算是古汉语行家，也只能经过烦琐的训诂，才能"猜测"出真正含义。

（3）语言问题还是小事，当年的高僧虽然修行了得，但是论佛学理论素养，显然没有
当代研究者全面。很多关于佛理的翻译，前辈高僧虽然多有阐发，但是往往片面枝离
——这是没办法的事。

（4）对于佛经语言的理解，我看当年的高僧也不如季羡林等当代学者。

我们可以对比英语世界对基督教经典《圣经》的态度，在几百年前经典译本出现之后，
大量新译本层出不穷，并且new inernational之类的译本，明显在对原始文本的忠实
性、对当代读者的通俗性、对古文本释读的科学性上面，超出了老古董KJV。虽然很多
抱残守缺的教徒仍然使用KJV，但是当代译本也有相当的市场和意义。

我觉得当今的学者，比如季羡林的徒子徒孙，应该把（主要的）佛经重译一遍，造福当
代读者，为各派信徒理解佛教、各路学者研究佛教修建一条康庄大道。

（当然，《楞严》之类的伪经，根本没法重译，就不算了）

补记：有人声称原始文本已经没有了。这个相当程度上是不对的。南传佛教至今还在用
巴利文佛经，就好像犹太人至今还在用希伯来《旧约》，这就是原始文本。当然，有一
些原始文本确实湮灭了。
--

※ 修改:·wdls 于 Aug 27 23:55:11 2010 修改本文·[FROM: 141.211.63.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 141.211.63.*]

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 水木社区 今日十大热门话题 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites