2008年12月3日星期三

[中国近现代史] 粟裕的声誉，快毁在借捧粟出名的人手里了(ZZ)



 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: rul (晃晃), 信区: Modern_CHN
标 题: 粟裕的声誉，快毁在借捧粟出名的人手里了(ZZ)
发信站: 水木社区 (Wed Dec 3 10:37:43 2008), 站内

作者：SPK

粟裕的为人，无论从战争年代还是后来的和平时期，可以说是兢兢业业、功勋
卓著。作为中共高级干部，曾经受到提拔重用，也受到过一些不公正的批评和
打击，这也不是个别人特有的经历。但现在有的人，包括他身边的一些人，非
要靠贬抑他人来抬高粟裕，把他塑造成一个功劳盖世又比窦娥还冤的人，这实
在是适得其反。

比如，本来我们都认为粟裕是个很谦虚谨慎的人，结果那些人告诉我们，粟裕
和几乎所有的直接上级都处不好关系，当华野副司令得罪了司令，当副总参谋
长得罪总参谋长，当总参谋长又得罪了军委副主席。杨尚昆接见楚青，先是说
粟裕得罪了二个半元帅（彭聂陈），后来又发觉连贺龙对粟裕也有意见，换句
话说，当时跟粟裕有点工作关系的上级，粟裕都得罪了。是这些元帅功劳不够
大，位置不够高，都要来嫉妒自己的下级？还是这位下级的工作方法有问题呢？

就拿得罪聂荣臻的这件事来说，本来毛泽东7 月23、24日晚批评的是聂，"那
天没有批评粟"（毛泽东7月26日在粟裕的检讨上的批示），粟裕却第二天（7
月25日）就急急忙忙地递交检讨上去，而且这份检讨并不通过自己的上级聂荣
臻，直接就交给最高领导。这种处事，被人误解为"告阴状"也不算是很冤枉
吧？

当了总参谋长也是如此。57年2 月10日粟裕和彭、罗、黄、谭等人去毛泽东处
谈话，2 月13日向毛泽东递交了《就军队建设问题给毛泽东主席的信》。作为
高级干部，向毛泽东主席反映问题，当然是可以的。但在信中将所有问题指出
后，再加上"以上这些问题均曾向军委作过报告"这么一句，又是什么意思呢？
自己早已发现问题，也提出了，但仍然未解决，是谁的责任？不论谁处在彭德
怀这个位置上（主持军委日常工作），能痛快？

是不是如有的人所说，是粟裕特别讲原则，所以得罪人呢？也不是。粟裕自己
讲，58年后林彪找他谈话，他承认总参期间"最大的错误是任总参谋长时，主
席找他谈话，要他经常去汇报，十天半月一次，也可随时去谈，以后由于彭德
怀说他骄傲自满，自己患得患失，便只向彭汇报，不敢向主席汇报了"。当副
总参谋长时就已经检讨过的没有向主席半个月汇报一次的错误，为什么当了总
参谋长又犯呢？关键还在于"患得患失"四个字。

有的事情，属于工作中的缺点或错误，粟裕自己也承担了责任，并非什么原则

 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 23:42

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)