Sent to you by WangKing via Google Reader:
via 水木社区 今日十大热门话题 by william82 on 4/10/13
发信人: william82 (本人发帖多次上10大！), 信区: RealEstate标 题: 万科长阳半岛业主优先入学一事可有法理依据？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 10 22:24:37 2013), 站内
本人非房山业主，只是好奇。
因为，按照我国基础教育的基本法律和规定，公办小学和中学的入学不应受到"赞助"和"承建"等因素的影响，而应该本着公平公正就近划片入学，只有开发商建设的"私立学校"和"社会办学"性质的非公立学校才有部分业主优先入学一说。
因此，对于房山的几所基础教育公立学校搞出部分楼盘业主优先入学这种莫名其妙的说法。。。说实话，从一开始，我就没看懂。。。也不理解为什么会搞出"公立基础教育优先入学"这种奇怪的说法。
举个例子，比如说，A楼盘距离中关村三小近，按规则应该划片，但更远一些的B楼盘的开发商愿意赞助中关村三小一个亿，结果会导致B楼盘的业主优先于A楼盘的业主录取么？
这显然不可能啊，否则岂不是公开的鼓励学校向开发商敛财了？
再举个例子，黄村的某开发商特NB，背景特强大，请问他能独自建设并私有大兴区法院么？能独自建设并私有北大医院南院么？独自建设并私有地铁四号线高米店站么？ 能让他的业主优先到法院立案，优先去医院挂号，优先乘坐地铁么？
公立的基础的义务教育资源怎能让开发商私见和私有？！显然不能。
法院，医院，地铁，学校（特指九年义务教育公立学校）都是法定的归属全民所有的基础市政资源。任何机构和个人，都无权对其进行私有化。 不是么？
另外，大家难道没有意识到？ 公立学校的资金来源应该是什么？ 是开发商么？ 开发商的钱又来自哪里？ 不是业主么？这种谁赞助谁优先的现象，会不会额外的增加购房人的成本？试想如果各大开发商都仿效万科巨资赞助公立学校，垄断国家公共基础教育资源，会是怎样？当然羊毛出在羊身上，这笔钱还要业主买单。。。结果就是全民上本应免费的基础教育却要额外从买房成本里多掏许多赞助费出去。。。
难道我们缴纳的个人所得税没用在这些基础教育的建设上？非要开发商额外赞助么？国家财政每年是对公立基础教育有资金支持的，这部分资金又去了哪里？非要用开发商的钱才能优先入学？那就近入学的基本原则又是谁提出的？"赞助优先"和"就近优先"本身就是矛盾的。
。
--
.
※ 修改:·william82 于 Apr 11 10:00:05 2013 修改本文·[FROM: 221.221.192.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.221.32.*]
Things you can do from here:
- Subscribe to 水木社区 今日十大热门话题 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
博文
没有评论:
发表评论