2013年3月10日星期日

[经济论坛] 中国会像苏联那样被美国拖垮么？

 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: ahchen (大浪淘沙), 信区: EconForum
标 题: 中国会像苏联那样被美国拖垮么？
发信站: 水木社区 (Sat Mar 9 08:13:51 2013), 站内

曾经有一阵子，苏联多锋芒，美国都打不赢它，打得赢可能自己也得半死
于是就冷战，军备竞赛，搞了几十年终于把苏联搞塌火了，达到目的；
现在中国会落到前苏联那样的境地么？
美国发现中国可能会威胁它的时候，就大肆宣扬经济危机，释放美元流动性
作为应对，中国就释放人民币流动性
问题是，3千亿也好，6千亿也好，美元可以泛滥到全世界，四万亿或者十万亿的人民币泛滥到哪去？
结局会不会出现底层暴动、或者高层分裂、或者军队政变等等，美国通过战争也未必能达到或者代价太大的结果？

再扯远几句，说说历史上的任命制度和民选制度，闲扯历史
不管是封建主义、社会主义还是资本主义，只简单分成从上而下任命的任命制度VS从下到上普选的民选制度
仍然拿中国和美国做例子
中国历史2、3千年，有名有姓的王朝可以翻24史、25史
抛开短命的不说，光从秦、汉、唐、宋、元、明、清这些持续时间比较长的朝代就能说明些问题
再强盛、再繁荣的朝代也维持不了300年。。。。
大多数都是百八十年就关门儿了，能维持2、300年的，也需要中间出个超级猛人中兴一下，然后依然会迅速沉沦，被更替
一个两个可能是偶然，2、3千年历史一直都这样，是不是就很能说明任命制度的致命缺陷了？

反过来看美国，开门营业至今200多年了，不了解中间有没有开不下去要关门的情形？
现在看起来反正仍然是活力挺足，似乎越来越好？
一战、二战、德国、苏联、日本、中国等等，所有出现过的危机，也都被它一一化解，甚至把对手消灭

原因我分析不出来，不懂政治不懂经济
但我想一些起码的道理大家都明白
任命制度靠的是顶层精英人物的英明神武，民选制度靠的是大多数人的判断
俗语中说的黄鼠狼并不可能真的下老鼠，但是任命制度中不可能每个人都是雄才大略
当出现一个笨蛋时，这个笨蛋眼光一般都会很差，那他很可能会挑个更大的笨蛋，以至于出现一窝不如一窝的现象
那不管是唐也好、汉也好、明也好，除非每任皇帝都非常牛逼，这个生意才能维持下去
只要中间出现一个笨蛋，基本都会很快关门大吉，历史事实证明笨蛋的出现基本没法避免。。。

再说自下而上的民选，大多数人同时犯错的几率也有，但是比较低
而且，当大多数人发现自己一时瞎眼，让他胡作非为几年之后
都会迅速纠正自己的判断，尽快弥补之前的错误，让国家能重新走上正轨，而不是让他再挑个更大的笨蛋来继续祸害国家
--

 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 11:00

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)