2010年7月3日星期六

[读书心得] 中学语文教育为什么不取消文言文？

 
 

Sent to you by WangKing via Google Reader:

 
 


发信人: wdls (wdls), 信区: Reader
标 题: 中学语文教育为什么不取消文言文？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 2 22:38:41 2010), 站内

言文分离这种事情，不是中国独家所有：欧洲一开始口语，写作都是拉丁文，类似中国的先秦。后来变成口语各个民族语言，写作仍然用拉丁文。他们的拉丁文，大体相当于中国的文言文。

文言文（拉丁文）在普及教育中的存废，显然也在欧美争论过。因为欧美国家不是大一统，各国采取不同的政策。比如，意大利把拉丁文列为中学必修课；德国把中学分为两种，可能大体相当于中国的普高和职高，前者学而后者不学；在美国，几乎没有几所学校教授拉丁文。

现在看来，意大利没因为学了拉丁文而国富民强，美国也没因为不学拉丁文而国将不国。至于整体文化素质，我看也都半斤八两。美国也产生出不少文豪，并且更重要的是，美国普通人并没因为不学古典，满口白字。

现在中国事事学美国，为什么这件事上不学美国，把诘屈聱牙，无用的文言屠龙术砍掉，让学生有更多的时间精力练习现代文写作之类的实用技巧？

补充一下：可能有人觉得取消文言文教学，我国会出现"文化断层"。这个问题解决起来很简单：动员一批学者，花个一二十年，把所有的古籍全翻译成白话文。其实，现在重要的古籍，比如论语，史记，都有好多种白话翻译了。不识文言的读者对照着几种译本读，我看得到的对文本的理解，不会少于硬着头皮读原文的半吊子：至少读原文不认识的字，译者都翻译出来了。至于偏僻的古书，几乎没有大众去读原文，翻译成白话后可能还有人读。就算翻译的不精准不够味，也是功大于过。最后，专业研究者总可以学古文读古文——美国也有很多教授可以熟练掌握拉丁文。
--

※ 修改:·wdls 于 Jul 2 22:45:56 2010 修改本文·[FROM: 76.67.194.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 76.67.194.*]

 
 

Things you can do from here:

 
 

时间： 16:10

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)